13. Madde ve kardeşi 11. Madde, muhaliflerin iddia ettiği gibi, bildiğimiz şekliyle interneti yok edebileceğini iddia ettiği AB telif hakkı yasasının tartışmalı parçalarıdır. Mem yasağı ve sansür olarak anıldı. Ancak destekçileri, reklam öğelerini çevrimiçi olarak desteklemenin gerekli olduğunu söylüyor.
İlgili Facebook ve Google'ın 'kullanıcıları onlara veri vermeye zorladığını' görün, GDPR gizlilik davası iddiaları Lordlar Kamarası: İngiltere etik AI konusunda öncülük etmeli Amber Rudd, dark web'i kısıtlamak için 9 milyon sterlin ayırıyor
mevcut kapı zili olmadan zili takma
Eylül 2017'de Avrupa Parlamentosu, bu yılın Temmuz ayında aynı organ tarafından reddedilen AB telif hakkı yasasının değiştirilmiş bir versiyonunu oyladı ve onayladı.
Bölücü yasa, önlemler lehinde 438, 226 aleyhte ve 39 çekimser oyla Strasbourg'da nihai demokratik teste tabi tutuldu.
Önerilen değişiklikler, bugün Strasbourg'da boy gösteren Wyclef Jean gibi birçok önemli müzisyen ve sanatçının da aralarında bulunduğu reform yanlıları arasında görüş ayrılıklarına neden oldu. Mevzuatın muhalifleri arasında, yasaların meme kültürünün sonunu işaretleyeceğini iddia eden web siteleri ve internet varlıkları yer alıyor. kullanıcı tarafından oluşturulan içerik .
Yakın geleceğe gelince, henüz hiçbir şey değişmeyecek. AB içindeki devlet liderlerinin, tek tek ülkeler değişikliğin yasal ayrıntılarını çözmeye başlamadan önce değişiklikleri onaylaması gerekiyor.
Belirli bir çekişme noktası, gerçekleşmesi halinde YouTube gibi platformları telif hakkıyla korunan materyallerden sorumlu hale getirecek olan 13. Maddedir. Bu nedenle platformlar, içerik üreticileriyle (veya paylaşılan müzik, film veya televizyonun haklarına sahip olan kişi) ile anlaşmalar gerektirecektir.
YouTube, firmanın CEO'su ile birlikte önerilen değişikliğe karşı özellikle sesli bir duruş sergiledi. Susan Wojcicki Duruşunu ifade etmek için Twitter'a giderek: 13. Madde, dünyanın dört bir yanındaki yaratıcıların ve sanatçıların yaratıcı ekonomisini riske atabilir, dedi.
Bir başka rahatsız edici bölüm, yayıncıların ve toplu sitelerin bağlantı verdikleri sitelere vergi ödemesini gerektiren bağlantı vergisi olarak bilinen Madde 11'dir. Bu, Google'ın arama motorunda haberleri ve diğer web sitelerini listelemek için ödeme yapması gerektiği anlamına gelir - kesinlikle pek hevesli olmadığı bir olasılık.
Temmuz ayında Avrupa Parlamentosu, özellikle tartışmalı Madde 13'ü içeren yeni bir telif hakkı yönergesini reddetmek için oy kullandı. Önerilen yasa, 31 çekimser oyla 278'e karşı 318 oyla reddedildi. AB'nin telif hakkı reformları bu ay tartışılıyor ve politika yapıcılara internet çağında telif hakkıyla korunan içerikle ilgili yasal çerçeveyi geliştirmeleri için daha fazla alan sağlıyor.
Telif hakkıyla ilgili önerilen yönerge, potansiyel mevzuatı sansür maskesi ve Avrupa'da memlerin sonu olarak nitelendiren politika uzmanları ve dijital hak gruplarından gelen sert eleştirilerle karşılaşan bir dizi bölümü kapsıyordu. Bu öfkenin merkezinde, kullanıcılar tarafından yüklenen materyalleri depolayan ve bunlara erişim sağlayan bilgi toplumu hizmet sağlayıcıları (ISSP'ler) tarafından korunan içeriğin kullanımına odaklanan, önerilen yönergenin bir bölümü olan 13. Madde vardı.
Mozilla'daki AB kamu politikası başkanı Raegan MacDonald, milletvekillerinin internet şirketlerini web'i filtrelemeye zorlayacak ve çevrimiçi bağlantı konusunda eşi görülmemiş bir vergi getirecek olan lastik damgalama tekliflerini açık bir çoğunlukla reddettiklerini söyledi. Bu, Avrupa vatandaşları, KOBİ'leri ve yeni başlayanlar için, özellikle de yaratıcı sektörlerdekiler için harika bir haber, çünkü önerilen kuralların onları koruması ve desteklemesi gerekirken, yeni rejimde en çok acı çekenler onlar olacaktı.
SNP İskoçya Parlamentosu üyesi Alyn Smith, görev süresinin şimdilik reddedilmesinin, Parlamento'nun bunu düzeltmek için birkaç ayı daha olduğu anlamına geldiğini söyledi. Bu konuda meslektaşlarımı desteklemeyi dört gözle bekliyorum ve herkes için işe yarayan bir denge kurma çabalarında aktif olmaya devam edeceğim.
Yüzeyde, direktif, AB tarafından korunan içeriğin hak sahipleri ve içeriği barındıran çevrimiçi platformlar tarafından oluşturulan gelirlerdeki eşitsizliği gidermeye yönelik bir hareket olarak görülüyordu ve müzik endüstrisindeki birçok kişi tarafından desteklenmişti. Sör Paul McCartney. Bununla birlikte, bunu tam olarak nasıl çözmeye çalıştığı oldukça tartışmalıdır. Haziran başında 100 milletvekili planlara karşı açık bir mektup gönderdi. Bu, Liberties'ten bir mektuptan önce geldi veAvrupa Dijital Hakları (EDRI).
SONRAKİ OKUYUN: İngiltere, dark web'i kısıtlamak için 9 milyon sterlin ayırdı
13. Madde nedir?
13. madde Avrupa Parlamentosu ve Konseyin Dijital Tek Pazarda Telif Hakkına İlişkin Yönerge Önerisi , tam adını vermek gerekirse, internet çağı için telif hakkı yasasını yeniden şekillendirme girişimidir. Telif hakkı sahipleri ve çevrimiçi platformlar arasındaki ilişkiye dayanır ve çevrimiçi platformları korunan içerik üzerinde daha sıkı düzenlemeler uygulamaya zorlar.
Maddeye göre, platform sağlayıcılar (derin bir nefes alarak) hak sahipleri ile yaptıkları işlerin veya diğer konuların kullanımına ilişkin sözleşmelerin işleyişini sağlamak veya hizmetlerinde eser veya diğer konuların kullanılabilirliğini önlemek için önlemler almalıdır. hizmet sağlayıcılarla işbirliği yoluyla hak sahipleri tarafından belirlenir.
Bu önlemler uygun ve orantılı olmalı ve platformlar hak sahiplerine eserlerin ve diğer konuların tanınması ve kullanımı hakkında yeterli raporlama sağlamalıdır.
13. madde neden tartışmalı?
Önerilen yönergeyi eleştirenler, 13. Maddenin internet kullanıcılarının temel haklarını ihlal ettiğini, AB'nin E-Ticaret Yönergesi tarafından önceden belirlenmiş kurallarla çeliştiğini ve insanların internette materyalle etkileşim kurma şeklini yanlış anladığını iddia ediyor. Mem'ler, remiksler ve kullanıcı tarafından oluşturulan diğer içerik türlerinin hepsinin, teknik olarak telif hakkı ihlali olarak görülebilecekleri için riske atılacağını iddia ediyorlar.
Kamu malı organizasyonu, ORTAK Uluslararası Dernek , AB'nin önlemlerinin, hak sahipleri ve ihlal edenler arasındaki bir sorun olarak dengesiz bir telif hakkı vizyonundan kaynaklandığını ve teklifin telif hakkı, temel özgürlükler ve mevcut kullanıcıların uygulamalarına ilişkin sınırlamaları ve istisnaları göz ardı etmeyi seçtiğini söylüyor.
Makale, platformların korumalı eserlerin kullanılabilirliğini engellemesini şart koşuyor ve bu ISSP'lerin, onu yükleyen kişi dışında biri tarafından oluşturulan çalışmaları tanıyabilen ve filtreleyebilen teknolojiyi benimsemesi gerekeceğini öne sürüyor. Bu, müzik parçalarını, resimleri ve videoları içerebilir. Daha önce internette bulunduysanız, bu 'remix' kültürünün çevrimiçi toplulukların işleyişinin önemli bir parçası olduğunu bilirsiniz. Endişe, 13. Maddenin bunu engelleyeceği ve içeriğin nasıl benimseneceği, alıntılanacağı veya parodisinin yapılacağı konusundaki nüansları göz ardı eden bir tür sansür yaratacağıdır.
13. maddeyi kim destekliyor?
Müzik endüstrisinden bazı isimler, çerçevenin sanatçıların eserleri üzerindeki haklarını koruyacağını savunarak yeni telif hakkı yasasını desteklemek için çıktılar. Eski Beatle, Sir Paul McCartney, bir makale yayınladı. mektup MEP'leri telif hakkı yetkisini desteklemeye çağırıyor.
Bugün, bazı kullanıcı yükleme içerik platformları, sanatçılara ve tüm müzik yaratıcılarına çalışmaları için adil bir şekilde tazminat ödemeyi reddederken, bunu kendi çıkarları için kullanıyorlar, diyor mektubu.
Değer farkı, bu platformların müzikten elde ettikleri değer ile yaratıcılara ödedikleri değer arasındaki uçurumdur. Önerilen Telif Hakkı Direktifi ve 13. Maddesi, değer boşluğunu ele alacak ve müzik ekosistemi ile yaratıcıları, hayranları ve dijital müzik hizmetleri için sürdürülebilir bir gelecek sağlamaya yardımcı olacaktır.
SONRAKİ OKUYUN: Snooper's Charter sizi nasıl etkiler?
İngiltere Müzik CEO'su Michael Dugher, Google'ı YouTube'da yüz milyonlarca kişi tarafından paylaşılan müzik içeriğini oluşturan içerik oluşturucuları ve yatırımcıları besleyen kurumsal bir akbaba gibi davranmakla suçlayarak telif hakkı yasasını desteklemek için çıktı.
Google, büyük kârlarını korumak için tamamen kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden alaycı bir kampanya yürütmek yerine, müziği yaratan ve ona yatırım yapanlara olumlu katkıda bulunmalıdır. MEP'ler, büyük teknolojinin büyük para lobisini görmezden gelmeli ve içerik oluşturuculara adil ödülleri geri vermelidir.
steam oyunları bir sürücüden diğerine nasıl taşınır
PRS for Music CEO'su Robert Ashcroft da benzer şekilde savunuyor Google gibi internet devlerinin mevcut avantajlarını korumak için önerilen değişiklikler hakkında bir sosyal medya yanlış bilgi fırtınası başlattığı bir blog gönderisinde.
13. maddeye kim itiraz ediyor?
Geçen ay, 70'den fazla önde gelen teknoloji figürü, bir ortak mektup potansiyel mevzuattaki 13. madde hükmünü kınayarak - bildiğimiz şekliyle interneti bozabileceği konusunda uyarıda bulunuyor.
İmzacılar arasında World Wide Web'in mucidi Tim Berners-Lee, Wikipedia'nın kurucu ortağı Jimmy Wales ve internet öncüsü Vint Cerf yer alıyor. Electronic Frontier Foundation (EFF) ve bir dizi başka uzmanla birlikte, 13. Maddenin internetin paylaşım ve yenilik için açık bir platformdan otomatik gözetim ve denetim için bir araca dönüştürülmesine yönelik eşi görülmemiş bir adım attığı konusunda uyarıyorlar. onun kullanıcıları.
Mektup, Avrupalı girişimlerin ve KOBİ'lerin ABD firmalarıyla rekabet etmesini engelleyeceğini iddia ettikleri yeni telif hakkı kurallarını yerine getirmek için otomatik filtreleme teknolojilerini devreye sokmanın maliyetini vurguluyor. Müzik ve videolardan bilgisayar koduna kadar her şeyi yüklemek ve yeniden karıştırmak konusunda bir engelle karşılaşacak olan 13. Maddenin internet kullanıcıları üzerindeki etkisine özellikle dikkat çekiyorlar.
Telif hakkı girişimine göre kopyala , yasa AB'deki dijital girişimleri de büyük ölçüde engelleyebilir: Hemen bir çevrimiçi sansür sistemi uygulamak zorunda olmasalar bile, yeni şirketler büyüdükçe üzerlerinde asılı olan zorunlu yükleme filtreleri tehdidine sahip olacaklar.
Yeni başlayanlar, dijital çağa daha uygun yasalara sahip yargı bölgelerinde bir şirket kurarak sorundan kaçınabilecekken neden AB'de bu şartlar altında faaliyet göstermeyi seçsinler? Benzer şekilde, risk sermayedarları, belirli bir boyutun üzerine çıktıklarında her şeyi filtreleme zorunluluğuyla sekteye uğrayacak olan yeni AB şirketlerine yatırım yapma riskini neden göze alsınlar?
13. Maddenin, ISS'lerin kullanıcılar tarafından sağlanan bilgileri depolayan hizmetleri barındırma sorumluluğuna farklı bir yaklaşım getiren AB E-Ticaret Direktifi ile çeliştiğine dair endişeler de vardır.
Max Planck İnovasyon ve Rekabet Enstitüsü daha önce şu uyarıda bulunmuştur: 13. maddede yer alan bazı gereklilikler, taciz edici davranışlara olanak tanıyarak ifade ve bilgi özgürlüğünü tehdit edebilir. Geçen Ekim, 56 önde gelen akademisyen 13. maddenin temel hak ve özgürlüklerin güvencesi ve ilgili tüm hak ve özgürlükler arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü ile bağdaşmadığı iddiaları da dahil olmak üzere önerilen direktif hakkında bir dizi tavsiye yayınladı.
Liberties ve EDRi tarafından Ekim ayında yayınlanan açık mektupta kampanyacılar şunları yazdı: Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı ile ilgili teklifin 13. Maddesi, vatandaşların haklarına aşırı kısıtlamalar getirmeden uyulması imkansız olan internet şirketlerine yönelik yükümlülükler içeriyor. temel haklar. 13. Madde ile devam etmenin ve içeriği önerilen şekillerde filtrelemenin Temel Haklar Şartı'nın 11. Maddesinde belirtilen ifade özgürlüğünü ihlal edeceğini belirtmektedir.
YouTube'un 13. Madde ile değişen ilişkisi
Ayırıcı 13. Madde, Maddenin kabul edilmesi durumunda şirketin AB ülkelerinden gelen yüklemeleri engellemek zorunda kalacağı konusunda uyaran YouTube CEO'sundan destek bulamadı.
Makale, YouTube için büyük bir mali yük olurdu ve hizmetlerinde telif hakkı ihlalinde bulunan tüm içerikten onları sorumlu hale getirirdi. Bu, CEO Susan Wojcicki'yi şirketin bu mali yükü istemeyeceğini ve bunun yerine AB vatandaşlarının içerik yüklemesini durduracağını önermeye motive etti.
Ancak şimdi bu pozisyon tersine çevrilmiş görünüyor. Alman Korsan Partisi Milletvekili Julia Reda, Wojcicki'nin YouTube'un video içeriği için yükleme filtrelerini destekleyeceğini öne süren açıklamalar yaptığını bildirdi. Bu, platformun mevcut ContentID sistemini temel alacak ve telif hakkıyla korunan herhangi bir materyalin yüklenmesini önleyecektir.
Bu, müzik yapan, film inceleyen veya başkalarına ait varlıkları başka şekillerde kullanan birçok YouTuber için büyük bir darbe olacaktır.
YouTube'un yükleme filtreleri konusundaki tutumu, Reda'nın açıkladığı gibi YouTube'da zaten bu yazılıma sahip olduğu için mantıklı. Video servisleri için upload filtreleri zorunlu olsaydı, YouTube gelişmiş sistemi ile rekabette önde olurdu ve hatta bu yazılımı rakiplerine satabilirdi.
Ancak YouTube, 13. Madde konusundaki fikrini değiştirmeye devam ettiğini gösterdi. Aralık ayının başlarında YouTube başlatıldı #İnternetinizi Kurtarın , topluluğunun 13. Madde hakkında konuşmasını sağlamak için bir kampanya. Yasayı ve platformu nasıl etkileyebileceğini açıklayan bir video yayınladı ve ana sayfada belirgin bir şekilde görüntülendi. Bu, hevesli YouTube hayranlarından çizgi film izleyen çocuklara veya örgü öğreticileri arayan daha yaşlı izleyicilere kadar herkesin görebileceği anlamına geliyordu. Bu, 13. Maddeyle ilgili endişelerini dile getirebilecek kitleyi artırma girişimiydi.
13. Madde için bir sonraki adım nedir?
5 Temmuz'da milletvekilleri telif hakkı direktifini reddetti. Oylamanın ardından yasa, AB milletvekilleri ve üye ülkeler arasında kapalı kapılar ardında tartışılacak.
Yasayla ilgili yaklaşan oylama, 12 Eylül Çarşamba günü öğleden sonraki genel kurul toplantısında yapılacak.
İngiltere açısından son bir not, Brexit'in direktif için ne anlama geleceğinin belirsizliğidir. Yönerge, dijital tek pazarda telif hakkı üzerinde hareket etmeyi amaçlamaktadır, bu nedenle muhtemelen Birleşik Krallık üzerindeki herhangi bir etki, ülkenin bu kuruluşla olan ilişkisine bağlı olacaktır. Özetle, söylemek için çok erken ve Brexit müzakerelerinin daha büyük sonuçlarına dayanacak.
bir kodi derlemesi nasıl kaldırılır
Öncü imaj kredisi: Thomas McMullan
