Bu blog artık ek karşılaştırmalar ve fiyatlandırma ayrıntılarıyla güncellendi. AMD Trinity hakkındaki kararımız için aşağıya bakın.
Geçmişte AMD'nin Hızlandırılmış İşlem Birimlerine övgüler yağdırdık ve aynı pakette bir işlemci ve bir Radeon grafik çekirdeği sıkıştırarak firmanın galip geldiği açık - A8-3870K, sonuncumuzda bir Önerilen ödülü aldı. işlemci Laboratuvarları.
Yeni nesil masaüstü parçaları burada ve Trinity kod adlı yeni yongalar daha iyi bir uygulama performansı, oyun gücü ve fiyat dengesi sunacak şekilde ayarlandı. AMD, şu anda FX işlemcilerinde gösterilenle aynı olan Buldozer çekirdeklerinin dahil edilmesi sayesinde APU'larının Intel ile daha fazla mücadele etmesini umuyor.
Kaputun altında
Serinin en üstünde iki adet dört çekirdekli A10 işlemci var - 3.8Ghz A10-5800K ve 3.4GHz A10-5700. A10-5800K dinamik olarak 4.2GHz'e ve A10-5700 ile 4GHz'e yükselen Turbo Core dahil edildi.
AMD, Trinity'de bulunan grafik çekirdeklerini de geliştirdi. Her iki A10 serisi yongada, çekirdek A10-5700'de 760MHz ve A10-5800K'da 800MHz saat hızına sahip Radeon HD 7660D'yi içerir. HD 7660D, 384 akış işlemcisi içerir, ancak aslında geçen yılki Radeon HD 6000 mimarisine dayanmaktadır ve anlaşmayı tatlandırmak için daha yeni özellikler eklenmiştir - geliştirilmiş Turbo Core performansı ve Eyefinity uyumluluğu, AMD'nin şimdiye kadar ifşa ettiği iki özelliktir.
AMD, Trinity mimarisini kullanarak sadece yüksek kaliteli A10 parçalarını piyasaya sürmüyor. Ayrıca, sırasıyla 3.9GHz ve 3.7GHz Turbo Core yükseltme seviyelerine sahip 3.6GHz A8-5600K ve 3.2GHz A8-5600 vardır. İşleme söz konusu olduğunda hala dört çekirdekli, ancak her iki A8 yongası da grafiklerde bir darbe aldı: 760 MHz'de saat hızına sahip 256 akış işlemcili bir Radeon HD 7560D kullanıyorlar.
iphone 6 almalı mıyım
Trinity serisinin altında iki adet çift çekirdekli parça var. A6-5400K ve A4-5300 daha yavaş olacak ve daha az akış işlemcisi ve daha düşük saat hızları ile daha zayıf grafik çekirdekleri içerecektir.
Verim
Uygulama testlerimizi yükledik ve A10-5800K, 0.76 puanla bunlardan geçti. Bu, son neslin en üst seviye yongası olan A8-3870K tarafından elde edilen 0.7 üzerinde mütevazı bir gelişme, ancak Intel için yeterli olmalı - Sandy Bridge tabanlı Core i3 parçaları aynı testlerde 0.77 ile 0.79 arasında puan alıyor. , ancak çok daha zayıf entegre grafik çekirdeklerine sahip.
Ayrıca DiRT 3'ü yükledik ve A10-5800K'nin hem selefini hem de Intel'den gelen herhangi bir rekabeti geride bıraktığını gördük. Düşük kalite testinde A10-5800K 78 fps elde etti: A8-3870K'nın 61 fps'sinde büyük bir gelişme ve Intel’in en güçlü entegre GPU'su olan Intel’in HD Graphics 4000 ile elde edilen 43 fps’nin neredeyse iki katı. Intel’in Ivy Bridge yongalarının çoğunda bulunan HD Graphics 2500 çekirdeği ile karşılaştırıldığında, boşluk daha geniştir: işlemci Laboratuvarlarımızda Intel çekirdeği 30 fps elde etti.
Bir sonraki yonga olan A8-5600K, uygulama testlerimizde 0.74 puan aldı ve düşük kaliteli DiRT 3 testinde 74 fps puan alan grafik kıyaslamamızdaki A10'dan biraz daha yavaştı. Bu hala bir Intel çipinin yönetebileceğinden çok daha iyi.
Trinity tabanlı bu APU'ların her ikisi de düşük kaliteli GPU'ları etkiliyor: AMD’nin kendi Radeon HD 6450'si Düşük Kaliteli DiRT 3 testinde yalnızca 36 fps ve Nvidia’nın GeForce GT 520 40 fps'yi yönetti.
Uygulama testlerimizde hem A10 hem de A8 serisi parçaların nerede yerini kaybettiğini ve Intel'e karşı kazanç sağladığını görmek kolaydır. A10-5800K ve A8-5600K, sistem yanıtlılığını değerlendiren Windows testimizde 0.86 ve 0.84 puan aldı - her tam güçlü, Sandy Bridge tabanlı Core i3 yongası 0,97 ile 1 arasında puan aldı. Core i3 parçaları iTunes kodlama karşılaştırmasında daha hızlıydı ayrıca, ancak Radeon grafik çekirdekleri Photoshop kıyaslamamızda öne çıktı - Core i3'ler 0,92 ile 0,95 arasında ve APU'lar 0,92 ile 0,94 arasında değişiyordu.
Geliştirilmiş grafik performansı, video oluşturma karşılaştırmamıza da yardımcı oldu. Core i3 yongaları bu testte 0,52 ile 0,54 arasında puan aldı, ancak A10-5800K ve A8-5600K sırasıyla 0,63 ve 0,61 puan aldı.
Beklemeye değer?
Bir süredir Trinity tabanlı masaüstü yongalarını bekliyorduk - mobil parçaları zaten HP Envy 6 gibi dizüstü bilgisayarlarda ortaya çıktı - ve AMD'nin zamanını başarılı bir formülü ayarlayarak, uygulama ve oyun performansını iyileştirmek için harcadığı açık. Intel'in başarılı Core i3 yongalarına baskı yapmak için.
AMD henüz fiyat bilgilerini açıklamadı(ayrıntılar için aşağıdaki güncellemeye bakın)ve Intel henüz karşılık vermedi - Ivy Bridge tabanlı Core i3 parçaları daha yeni görünmeye başlıyor ve kesinlikle Sandy Bridge emsallerinden daha hızlı olacak.
Hâlâ yanıtlanması gereken sorular var ve fiyatlandırma bilgilerini ve ekstra karşılaştırmaları yayınlayacağımız tam incelememizi beklemeleri gerekecek. İlk izlenimler iyi olsa da; Gösteride devrim niteliğinde hiçbir şey olmasa da AMD, anakart genelinde performansı artırdı ve uygulamalardaki boşluğu kapatmaya çalışırken oyun performansının rakip çekirdeklerden çok daha ileride olmasını sağladı.
Yorumlarda ne düşündüğünüzü bize bildirin - bir sonraki bilgisayarınız için bir APU'ya mı geçeceksiniz yoksa Intel'e bağlı kalacak mısınız?
Güncelleme
Trinity çiplerimiz üzerinde ek karşılaştırmalar çalıştırmayı başardık ve oyun performansının başka yerlerde etkilendiğini bildirmekten memnuniyet duyuyoruz. A10-5800K, 1,920 x 1,080'de yüksek kaliteli test çalışmasında 33 fps ile DiRT 3'te mükemmel. Daha sonra Just Cause 2’nin düşük kalite testinde ortalama 48 fps - HD Graphics 4000 çekirdeğinde on bir kare iyileştirmesi. Orta seviye A8-5600K, yüksek kaliteli DiRT 3 testinde 28 fps puan aldı ve 40 fps'de düşük kaliteli Just Cause 2 kıyaslamasından geçti.
AMD, güncellenmiş işlemci çekirdeklerinin daha verimli olduğunu iddia ediyor ve daha fazla test süresi, bu yongaları güç testlerimizden geçirmemize izin verdi. A10-5800K'nın 30W'lık boşta güç çekişi, hem eski APU'lardan hem de Ivy Bridge tabanlı Core i3'lerden kaydettiğimizle hemen hemen aynıdır, ancak 131W'lık en yüksek güç çekişi geride kalırken, A8'in en yüksek çekişinden 19W daha azdır. -3870K, Core i3'ün 87W güç gereksinimi ile eşleşemez.
sistem katılımsız uyku zaman aşımı pencereleri 10
A8-5600K, 27W ve 126W'lık boşta ve en yüksek güç çekimleriyle pek farklı değil, ancak Trinity çipi de çok ısınmadı - A8-5600K, A10- ile stres testlerimizde 57 ° C'lik en yüksek sıcaklığa ulaştı. 5800K, üç derece daha yükseğe çıkıyor.
AMD’nin Trinity parçaları, karşılaştırmalı değerlendirmelerimizin birçoğunu karşılaştırır ve fiyatlarından da etkilendik - AMD'nin bu sabah ambargosu kaldırılıncaya kadar sakladığı bilgiler. A8-5600K'nin KDV dahil fiyatı 80 İngiliz sterlini, A10-5800K modeli 100 İngiliz sterlini. Her iki yonga da Intel emsallerinden daha iyi bir değere benziyor: Sandy Bridge tabanlı Core i3'ler genellikle 100 sterlin altında, Ivy Bridge parçaları 100 sterlin biraz üzerinde. Diğer Trinity parçaları hala daha ucuz, A6-5400K 53 sterline ve A4-5300'e 42 sterline mal oluyor.
Olası bir sorun, AMD’nin yeni FM2 işlemci soketi olabilir. Geçen yılki Llano yongalarıyla tanıtılan FM1 soketinin doğrudan yerini alıyor ve yeni bir sistem kuruyorsanız yeni bir anakart satın almanız gerekeceği anlamına geliyor. Sistem kurucular için tasarruf sağlayan bir lütuf, AMD’nin FM2’nin yeni nesil APU’ların yanı sıra Trinity tarafından destekleneceğine dair vaadidir.
Peki, bu cipsler almaya değer mi? Kesinlikle, kendinizinkini yapıyorsanız ve bir anakart satın almanız gerekse bile. A8-5600K mükemmel bir bütçe teklifidir, ancak bizim favorimiz A10-5800K'dır: Core i3'ten daha pahalı değildir, uygulamalarda çok daha yavaş değildir ve çok geliştirilmiş oyun performansı, ayrı bir grafik kartı ihtiyacını ortadan kaldırır. Intel, Core i3 ile alt pazar pazarına hakim oldu, ancak AMD güzel bir tarzda geri adım attı.
