GIMP, eşek yıllarından beri Photoshop'un varsayılan ücretsiz alternatifi olmuştur, ancak büyük ölçüde zayıf bir ilişki olarak görülüyor: aynı şeylerin çoğunu, yalnızca daha kötü ve daha yavaş yapan bir Photoshop görünümü.
Ama bu adil mi? Yoksa GIMP 2.8'in rakipsiz bir fiyat etiketinden daha fazlası var mı?
terraria kereste fabrikası nasıl yapılır
Bozulması gereken ilk GIMP efsanesi, kurulumunun zor olmasıdır. Bu yıllar önce, kurulumun (en azından) iki aşamalı bir süreç olduğu, ancak Jernej Simončič’in Windows yükleyicisinin (şu adreste bulundu: www.gimp.org/downloads ) geldikleri kadar pürüzsüz.
Photoshop için Creative Cloud yükleyici ise test bilgisayarlarımızdan ikisinde sorun yaşadı. GIMP ayrıca Photoshop CC’nin 960 MB’ına kıyasla daha hafiftir ve 88 MB indirilir.
İkinci modası geçmiş GIMP klişesi, arayüzünün çirkin ve korkutucu olmasıdır. 2.8 sürümüyle sunulan tek pencere modu seçeneği, gevşek çalışmak yerine ana çalışma alanına sabitlenmiş panellerle işleri masaüstünde daha düzenli tutar.
Arayüz biraz eski görünse de, temiz ve düşünceli dokunuşlar olmadan değil: opaklık ve eşik gibi değişkenleri değiştirmek için her zaman mevcut olan kaydırıcılar, rutin olarak iki tıklama uzakta olan Photoshop alternatiflerinden marjinal olarak daha erişilebilirdir (siz değilseniz klavye kısayollarına aşina).
Görünüşe bakılırsa GIMP, Photoshop ile aynı araçların çoğuna sahip gibi görünüyor, ancak yalnızca onlarla oynamaya başladığınızda Adobe yazılımının önemli ölçüde daha karmaşık olduğunu anlıyorsunuz.
Örneğin, Photoshop CC’nin Manyetik Kement aracını ele alalım; bu, imleci kesmek istediğiniz nesnenin etrafında, yazılımın gömleğin içindeki dalgalanmalar gibi düzensiz kenarları otomatik olarak algılayarak, nazikçe yönlendirmenize olanak tanır. GIMP, aynı zamanda etkileşimli sınır algılama özelliğine sahip olan Intelligent Scissors adlı eşdeğer bir özelliğe sahiptir, ancak nesnenin çevresini keserken fareyi sürekli olarak tıklatmanızı gerektirir ve kenar algılaması daha düzensizdir.
Ayrıca Adobe’nin çok övülen İçeriğe Duyarlı Dolgusu gibi araçlar vardır; bu, bir portrenin arka planındaki ara boşluklar veya dikkat dağıtıcı gölgeler gibi nesnelerin etrafını çizmenize ve yazılımın bunları kaldırmasına olanak tanır.
GIMP, Photoshop'tan çok önce Resynthesizer adlı bir eklenti biçiminde bu tesise sahipti, ancak bu, dosyaları GIMP yükleme klasörüne garip bir şekilde sürükleyip bırakarak manuel olarak yüklenmelidir. Photoshop kadar düzgün de çalışmıyor. Ayrıca bu tür eylemleri işlemek yaklaşık beş kat daha uzun sürüyor.
GIMP'nin birçok yönü eklentilere dayanır ve her zaman başarılı değildir. Örneğin, GIMP varsayılan olarak ham görüntüleri işlemez. Bunun yerine, bunları UFRaw adlı ayrı bir ham işlemci aracılığıyla içe aktarmak zorunda kalırsınız, ancak bu, Windows için GIMP'nin en son sürümüyle sorunsuz bir şekilde çalışmaz. Öte yandan Photoshop, Photoshop'un kendisine aktarmadan önce beyaz dengesi veya keskinleştirme için ayrıntılı, tahribatsız ayarlamalar yapmanızı sağlayan mükemmel Camera Raw 8.1 ile birlikte gelir.
Sonra gerçek parti numaralarına geliyoruz. Photoshop’un son derece etkileyici Kukla Çarpıtma özelliği - İçeriğe Duyarlı Dolgu'nun mantıklı kullanımıyla birleştiğinde - arka planın mükemmel şekilde doğal görünmesini sağlarken, bir öznenin kollarını veya bacaklarını tıpkı bir ipteki bir kukla gibi farklı bir konuma hareket ettirmenize olanak tanır.
GIMP'de bulabildiğimiz en yakın eşdeğer özellik, kullanıcı tanımlı bir kafeste bulunan nesneleri yeniden şekillendirmenize izin veren Kafes Dönüşümü idi. Photoshop'ta yapabileceğiniz gibi tek bir uzvu hareket ettirmenize izin vermez, ancak bir nesnenin şeklini bir bütün olarak deforme etmenize izin vermelidir. Ancak sonuçlar genellikle kullanılamaz. Dahası, Cage Transform, Core i5 dizüstü bilgisayarımızı pek çok kez dizlerinin üzerine çöktürdü.
Photoshop, çizim araçları söz konusu olduğunda GIMP'de de avantaja sahiptir. GIMP, 2.4 sürümünden bu yana Photoshop fırçalarını içe aktarma seçeneğine sahip olsa da (çevrimiçi olarak sunulanlar; varsayılan Photoshop fırçaları değil), Photoshop CC'deki fırça seçenekleri yelpazesi çok daha üstündür. Kılların uzunluğu ve kalınlığı gibi fırça niteliklerini ayarlama seçeneği, sanatçıların arzu ettikleri efektleri Photoshop kullanarak elde etme olasılığını artırır.
GIMP'de profesyonel amaçlar için de kullanmak söz konusu olduğunda oldukça büyük delikler var. Bir sonraki sürüm için geliştirme aşamasında olmasına rağmen henüz yüksek bit derinliğinde renk desteği sunmamaktadır. CMYK desteği de en iyi ihtimalle temeldir ve bir kez daha ayrı eklentiler gerektirir.
Yine de, tüm bunların GIMP'nin bir silme anlamına geldiğini düşünüyorsanız, tekrar düşünün. Evet, Photoshop gelişmiş özelliklerde üstünlüğe sahiptir, ancak GIMP kesinlikle günlük görüntü düzenleme görevlerinin büyük çoğunluğunu yapabilir.
Daha gelişmiş özelliklerin bazılarından elde edilen sonuçlar bile tek başına kabul edilebilir - sıradan gözlemciler, örneğin oyuncunun gölgesinin eskiden test çekimlerimizde olduğu çimenlerin hafif renk değişimini fark etse iyi olur.
Profesyoneller muhtemelen Photoshop'a bir şekilde bağlı kalacaklardır - bu Creative Cloud, CS6 veya önceki bir sürüm olsun - ancak Photoshop'u daha rahat bir şekilde kullanan herkes için GIMP'de keşfetmeye değer bol miktarda güç vardır. Şimdi iki dakikalık bir kurulum olduğu düşünüldüğünde, bir göz atmaya değer olmalı.