-
Resim 14
AMD'nin Radeon R9 290X'i, geçen yılın sonunda piyasaya çıktığında grafik kartı pazarının en üst seviyesinde şirket için ileriye doğru büyük bir adımı temsil ediyordu; Sonunda Nvidia ve etli GeForce GTX 780 ile aynı seviyeye gelmesine yardımcı olan bir adım. Burada iki kartı kafa kafaya karşılaştırıyoruz.
ateşe dayanıklılık iksirleri nasıl yapılır
donanım
Nvidia'nın GeForce GTX 780'i, ilk olarak şaşırtıcı derecede pahalı GTX Titan'da bulunan GK110 GPU'nun kısaltılmış bir sürümünü kullanırken, Radeon R9 290X, AMD'nin yeni Hawaii XT GPU'sunun ilk çıkışını işaret ediyor.
Hawaii XT GPU, hala AMD'nin Graphics Core Next mimarisine dayanıyor, ancak fiziksel olarak önceki neslin Tahiti sınıfı GPU'dan çok daha büyük. Sonuç olarak, Tahiti'nin 384-bit arayüzünün yerini alan iki kat gölgelendirme motoru, daha fazla Hesaplama Birimi, daha fazla L2 önbellek ve 512-bit bellek arayüzü ile her şey eskisinden daha büyük ve daha iyi.
Öte yandan Nvidia'nın GTX 780'i, GTX Titan'ın GK110 çekirdeğini alıyor (lansman sırasında yaklaşık 800 sterline mal olan bir kart), akış işlemcilerinin sayısını 2.688'den 2.304'e indiriyor, tıknaz olanı daha serin tutuyor ve fiyatı azaltıyor. yarım. Kağıt üzerinde, yalnızca birkaç alanda AMD'nin Radeon R9 290X'ine kaybeder: R9 290X'in 4 GB yerine 3 GB GDDR5 RAM ve 384 bit bellek arabirimine sahiptir.
Verim
2.560 x 1.440 veya daha yüksek çözünürlükte oyun oynamayı planlamıyorsanız, bu kartların her ikisinin de aşırıya kaçtığını söylemek yeterlidir. Bu çözünürlükte ve Crysis'in Çok Yüksek ayrıntı ayarında çalışmasıyla, R9 290X ortalama 67 fps ile liderliği aldı; GTX 780, 62 fps ile kıl payı gerideydi. Full HD'de Crysis 3'te, R9 290X dar liderliğini korudu ve hiçbir kart herhangi bir noktada minimum 57 fps'nin altına düşmeden ortalama 66 fps ile tek bir kare önde gitti.
2.560 x 1.440'ta AMD kartı biraz daha ileri gidiyor ve GTX 780'in 41 fps'sine ortalama 43 fps'yi yönetiyor. AMD kartı ayrıca daha yüksek bir minimum kare hızı sağladı. GTX 780 34 fps'ye düşerken, AMD hiçbir zaman 36 fps'nin altına düşmedi.
AMD performans tacını bir bıyık ile kazanıyor, o zaman, ancak daha fazla güce aç, daha gürültülü ve daha sıcak çalıştığını belirtmekte fayda var. Test sistemimiz AMD kartı takılıyken 6W daha fazla boşta kaldı ve en yüksek güç çekişi 22W artarak 362W'a yükseldi. FurMark'ı bir süre çalıştırdıktan sonra AMD GPU 94˚C'ye oturdu ve artan fan hızı fark edilir hale geldi; Karşılaştırıldığında, GTX 780 sabit bir 82˚C çalışma sıcaklığını korudu ve bunu fan gürültüsünde nispeten düşük bir artışla yaptı.
Karar
İnanılmaz derecede yakın bir savaş. Performans ve fiyatlandırma, boyun ve boyundur ve her iki kartın da üstünlüğü ele geçirmesi için yalnızca en ufak bir fiyat indirimi gerekir.
Yazma sırasında, Nvidia'nın GeForce GTX 780'i, AMD markalı rakibinden biraz daha ucuz ve aynı zamanda daha serin çalışıyor ve daha verimli. Bununla birlikte, birincil endişe tüm performanssa, yalnızca bir kazanan olabilir: AMD'nin Radeon R9 290X'i önemli olduğu yerde öne geçer, daha yüksek çözünürlüklerde daha yumuşak kare hızları sunar - şu anda, satın alacağımız budur.
gmail dizisinde yalnızca bir e-posta nasıl iletilir
